Korábban mi is megírtuk, hogy petíciót indítottak a pornóóriás ellen. Most harmincnégy nő állt össze és indított pert a Pornhub pornóoldal ellen, melyben azt állítják, hogy a pornóóriás nemi erőszakból, gyermekpornográfiából, szexkereskedelemből és egyéb nem beleegyezésen alapuló szexuális aktus bemutatásából termel profitot.
A vád szerint a cég tisztában van azzal, hogy videotartalmainak nagy része megsérti az amerikai törvényeket a nem beleegyezésen alapuló szexuális tartalmakkal, mégis úgy döntött, hogy ezt figyelmen kívül hagyja, sőt profitot is termelt belőle és a nézőket arra ösztönözte, hogy nézzék meg.
„Az ügy nem konszenzuson alapuló pornográfiáról vagy gondatlanságról szól ”- mondta a Washington Postnak Michael Bowe, a felperesek ügyvédje. „Arról van szó, hogy egy pornócég szándékosan választotta azt, hogy az üzleti modellbe beillessze az erőszakos cselekményeket és más, nem konszenzuális tartalmakat.”
A Pornhub és anyavállalata, a MindGeek az NBC News-nak adott nyilatkozatában cáfolta az állításokat, mondván: „A mai panaszban szereplő állítások, miszerint a Pornhub bűnöző vállalkozás, amely nőkkel kereskedik és a The Sopranos néven fut, teljesen abszurdak, teljesen vakmerőek és kategorikusan hamisak.” A Pornhub azt mondja, hogy webhelye „a legátfogóbb biztosítékokat használja a felhasználók által létrehozott platformok történelmében”.
A felperesek közül harminchárom úgy döntött, hogy névtelenek maradnak. Csak Serena Fleites vállalta névvel azt, hogy a Pornhub róla készült felvételeket futtatott. Fleites volt az, aki a New York Times tavalyi sokkoló tényfeltáró cikkének egyik kulcsfigurája, mely azokról a nőkről szólt, akiknek az életét tönkretette a Pornhub. Fleites éppen 13 éves volt, amikor először meztelen képeket tettek fel róla a weboldalra. Az NYT írását követően a Visa és Mastercard egyaránt megszakította a kapcsolatot a Pornhubbal, bár a Visa még mindig engedélyezi a MindGeek részére történő kifizetéseket. A Pornhub teljes körű kármentést végzett, milliónyi videót távolított el a webhelyéről, és szigorúbban szabályozta, hogy ki tölthet fel tartalmat.
hirdetésA per azt is állítja, hogy a MindGeek töméntelen mennyiségű nem beleegyezésen alapuló (értsd: erőszakot ábrázoló) tartalmat vásárolt emberkereskedőktől, amelyeket aztán többféle fantomcégen keresztül vezetett át, tisztára mosva a profitot és elrejtve kilétét.
„Itt az ideje, hogy felelősségre vonják azokat a vállalatokat és magánszemélyeket bűncselekményükért, akik profitáltak a nem konszenzuson alapuló és illegális tartalmakból” – mondta az egyik névtelen felperes a CNN szerint. „Csatlakoztam a perhez, mert igazságot keresek magamnak és annak a számtalan áldozatnak, akik nem lépnek fel.”
A keresetet itt lehet teljes egészében elolvasni.
Emberkereskedelem és pedofília – Petíciót indítottak a pornó óriás ellen
hirdetés
