Egészen szürreális, és nagyon sok szempontból tanulságos történettel szembesültünk az elmúlt napokban: miután Csókay András idegsebésszel készítettünk – igen, tényleg mi készítettük – egy rövid videót, a kommentmezőben elszabadultak az indulatok és sokan azzal vádoltak bennünket, hogy a felvétel nem valós, csupán a mesterséges intelligencia segítségével verjük át követőinket. Az ok, ami miatt sokan gyanúsnak gondolták a videót abban keresendő, hogy az általunk nagyrabecsült és igen kedvelt orvos arcán nemrég egy beavatkozást hajtottak végre, amelynek jól látható nyomai voltak.
A 777 az elmúlt hetekben gyakran készít videókat a Café Francesco kávézó kedd esti vendégeivel, ennek két oka is van: a kiváló hellyel szoros partneri kapcsolatban vagyunk, illetve Gál Petra Júlia kollégánk önkéntesként dolgozik a csapatukban, ezért tulajdonképpen magától értetődő, hogy az előadások után odalép a vendégekhez és egy-egy rövid üzenetet rögzít velük. Korábban már Székely János püspök atya, Lackfi János költő vagy például Faragó András atya is üzent olvasóinknak, követőinknek – azaz Nektek. December 9-én, múlt hét kedden Csókay András volt a vendég – a beszélgetés ívét az Istennel a műtőben című interjúkötetünk adta -, ahol az idegsebész elmondta, hogy szemfenék beavatkozásra volt szüksége, ennek nyomait pedig az arcán viseli. A rendezény után el is készült a rövid videófelvétel, ahol kétségtelen tény, hogy nem a megszokott derűs arcát látjuk Csókay Andrásnak, de ő szerényen úgy gondolta, hogy az általa elmondott üzenet fontosabb mint a beavatkozás nyomai.
A szerkesztőségen belül mi magunk is megvitattuk, hogy kimenjen-e a felvétel, de mivel Csókay Andrásnak – akivel hangsúlyozottan szoros és tiszteleten alapuló baráti kapcsolatunk van – semmilyen kifogása nem volt annak elkészültével és örömmel beszélt benne missziós tevékenységéről, ezért publikáltuk. Úgy voltunk vele, mint ő maga: az üzenet fontosabb, mint a látvány.
A videót – utólag egyértelműen beláthatjuk, hogy a beavatkozás nyomai miatt – a Meta algoritmusa iszonyatos magasságokba lökte, kettő nap alatt már 300 ezernél is többen nézték meg. A kommentelők egy része kérdéseket tett fel, hogy mi történt Csókay Andrással, ezekre mi egy kommentben reagáltunk, amelyben megírtuk, hogy csak annyit tudunk, amennyit ő maga is elárult, azaz szemfenék beavatkozása volt, illetve hozzátettük, hogy a 777 nem készít mesterséges intelligenciával készült videóket, különsképpen nem olyanokat, amelyek mások megtévesztésére alkalmasak. Azonban az egyik nagy tanulsággal ekkor kellett szembesülnünk: a felhasználók még azelőtt elkezdenek kommenteket írni, hogy elolvasnák az üzenetünket. Ebből pedig egy méretes őskáosz keletkezett, amelyben szinte percenként érkezett egy komment, miszerint az egész felvétel olcsó manipuláció, mesterséges intelligencia és más ármányok bevonásával készült.
Hiába kommenteltünk, hiába védekeztünk ellene, a hozzászólásokat és leírást nem olvasók biztosak voltak a dolgukban, többen fel is jelentették oldalunkat csalás miatt a Metánál. Ez pedig szélsőséges esetben az oldalunk korlátozásához is vezethetett volna.
Hogy még egy csavar legyen az elgondolkodtató történetben, volt olyan, aki tényleg korábban csalás áldozatává vált, mert egy hamis Csókay András poszt miatt rendelt meg egy bizonyos krémet, amit ő soha korábban nem reklámozott. Ő pedig dühösen annyit írt a kommentben, hogy használja a sebére az orvos ezt a kenőcsöt – aminek a létezéséről gyaníthatóan Csókay Andrásnak a mai napig fogalma sincsen…
Az eset arról is izgalmas látlelet, hogy egyre több olyan mesterséges intelligenciával készült videó kerül fel a közösségi oldalakra, amelyben szándékosan emberek megvezetésére apellálnak a készítők – ez nem csak a 777 gondolkodásával és szakmai munkájával, de egyébként a keresztény etikával is szembemegy. Az emberek pontosan azért reagáltak ennyire dühösen, mert azt hitték, hogy újabb átverés áldozatai. Hogy egy klasszikus humort említsek: „Az internettel az a probléma, hogy nem mindig lehet tudni, hogy valósak-e az ott leírtak” (Petőfi Sándor)
És persze megint előkerül közbeszédünk állapota, a bizalom teljes hiánya, annak a szinte magától értetődő elfogadása, hogy egy újabb átverés szemtanúi vagyunk. Van azonban egy ennél mélyebb, talán nyugtalanítóbb tanulsága is a történetnek. Az, hogy ma már nem az a kérdés, elhiszünk-e valamit, hanem az, hogy mit vagyunk hajlandók azonnal hamisnak bélyegezni. Egy valós ember valós arcát, valós sebekkel, valós történettel sokan gondolkodás nélkül sorolják be az „AI”, a „manipuláció”, a „csalás” kategóriájába – pusztán azért, mert a látvány kizökkenti őket a megszokott kényelmi zónából. Ez a reflex pedig legalább akkora veszély, mint maga a mesterséges intelligencia: amikor a gyanakvás már nem védekezés, hanem automatikus ítélkezés.
Talán ezért is érdemes ezt az esetet nem csupán technológiai, hanem lelki és társadalmi tünetként is értelmezni. Ez a történet arra hív mindannyiunkat, hogy lassítsunk, kérdezzünk, olvassunk, és ne csak azt nézzük, hogyan néz ki valami, hanem azt is, ki mondja, miért mondja – és kinek mondja. Még véletlenül sem sajnáltatjuk magunkat, de az Olvasó is át tudja érezni, hogy mennyire abszurd, amikor napokon keresztül kell bizonygatnunk, hogy amit csináltunk az nem átverés. Sőt, attól félünk, hogy néhányan a mai napig is ezt gondolják, de remélhetőleg ez a cikk segít tisztázni a helyzetet – ezért is íródik.
De vajon, hogyan ismerhetjük fel, hogy ez a videó tényleg valódi – azonkívül, hogy remélhetőleg az elmúlt lassan tíz évben van annyi hitelességünk, hogy ha azt mondjuk valamiről, hogy valódi, akkor az tényleg az. Sok szó esik arról, hogy hogyan lehet felismerni egy AI-videót, most fordítsuk meg a kérdést.
Röviden a választ úgy lehet összefoglalni, hogy a videó és Csókay András mimikája túlságosan tökéletlen, a mesterséges intelligencia által készített felvételeken sokkal kevesebb a hiba. Az általunk készített videóban:
- nem szimmetrikusan mozognak az arcizmok
- vannak benne apró késések és túlmozgások, amiket a mesterséges intelligencia nem hagy benne
- a pislogása nem szabályos, mert néha gyors, néha pedig elmarad
- nem csak a kamera felé néz a monológ közben, hanem kitekint, irányt vált
- ami különösen szembetűnő, hogy a szájmozgása teljesen szinkronban van a szöveggel – aki már látott és részletesen megfigyelt AI-videót, az tudja, hogy ezt nagyon nehezen ugorja meg még a mesterséges intelligencia
- vannak apró fénytörések, amelyek mesterséges videókon nincsenek, például fénycsillanás
- a ruházat teljesen természetesen reagál a testmozgásra
Tehát összefoglalva: túl sok benne az olyan nem kontrollált részlet, amiket egyelőre a mesterséges intelligencia még nem tud megugorni – más kérdés, hogy ez csak idő kérdése.
De a 777 akkor sem készít majd másokat megtévesztő videókat.
A 777 szerkesztősége ezúton kíván mielőbbi és gyors felépülést Csókay Andrásnak!
A Café Francescoban lévő beszélgetés felvétele:
hirdetés
