Hírek

Egy napon nyújtotta be a hernyók védelméről, és az abortusz kiterjesztéséről szóló javaslatát a demokrata képviselő

Egy virginiai politikus, Kathy Tran nemrég benyújtott egy törvénytervezetet, melynek célja az új New York-i szabályozáshoz hasonlóan a késői abortuszok végzésének megkönnyítése, és legális indokainak bővítése volt.

A videón a javaslatról szóló e heti tárgyalás egy részletét láthatjuk. A beterjesztő Kathy Trant az ülés elnöke, a republikánus Todd Gilbert kérdezi:

Gilbert: Szóval a harmadik trimeszterben meddig lehetne ezt (abortuszt) végezni?

hirdetés

Tran: Tudja nagy kár, hogy az orvosaink, a tanúink nem tudtak ma részt venni, hogy konkrétan…

Gilbert: Nem. Az Ön törvénytervezetéről beszélek.

Gilbert: A harmadik trimeszterben meddig végezhetne egy orvos abortuszt, ha feltüntetné, hogy (a várandósság) károsítja a nő mentális egészségét…

Tran: Vagy fizikai egészségét.

Gilbert: Rendben. Én a mentális egészségről beszélek.

Tran: A harmadik trimeszter során. A harmadik trimeszter egészen a 40. hétig tart.

Gilbert: Rendben. De a harmadik trimeszter végéig?

Tran: Igen. Azt hiszem, nincsen limit a törvénytervezetben.

Gilbert: Tehát…

Gilbert: Ahol nyilvánvaló, hogy egy nő szülni fog, és fizikai jelei vannak annak, hogy hamarosan szülni fog. Vajon ez továbbra is egy olyan pont lenne, amikor még abortuszt kérhetne, ha erre igazolása lenne? Már tágul.

Tran: Elnök úr, ez egy olyan döntés lenne, amit a doktor, az orvos és a nő hoznának meg ezen a ponton.

Gilbert: Ezt értem. A kérdésem, hogy az Ön törvénytervezete megengedi-e ezt.

Tran: A törvénytervezetem megengedné, igen.”

A hatályban lévő virginiai törvény már most több esetben a születésig engedélyezi az abortuszok végzését, köztük amikor a várandósság “lényegében és helyrehozhatatlanul veszélyeztetné a nő mentális vagy fizikai egészségét”. A szóban forgó tervezet törölni kívánta ebből a “lényegében és helyrehozhatatlanul” részt, így tehát a nő enyhébb mentális indoka is ok lehetett volna az abortuszra. Ezért is kérdez rá az üléselnök a mentális egészség indokra. Továbbá számos olyan pontot kívánt megszüntetni, melyek akár csak egy minimális szinten is, de a kisbaba életét védik:

Az eddig előírt három orvos helyett például egy is dönthetett volna az abortuszról.

Gyengíteni próbálták az alábbi szabályt is, az erősebb MUST-kell szót a gyengébb SHALL-re változtatva: “Elérhetők kell, hogy legyenek az életet támogató intézkedések az abortusz vagy a vetélés terméke számára  illetve élni kell velük az életképesség, hogy legyenek, ha tisztán látható jele van az életképességnek.”

Emellett hatályon kívül kívánták helyezni az alábbi rendelkezéseket is:

1.Fel kell ajánlani az édesanya számára az ultrahangkép megmutatását és a szívhang meghallgatását.

“Teljes, ésszerű és érthető orvosi magyarázatot adjanak az ő konkrét esetében javasolt procedúra vagy protokoll természetéről, előnyeiről és kockázatairól, illetve alternatíváiról.”

2. Rendelkezésre kell állni a magzat fejlődéséről szóló tájékoztató anyagoknak.

Talán a sors fintora, hogy a demokrata küldött a fenti tervezettel egy napon egy másik, hernyók védelméről szóló javaslatot is benyújtott: “Ez a törvényjavaslat segít megmenteni a madarainkat és a pillangóinkat azzal, hogy megvédi az Alsophila pometaria lepkét (hernyót), egy fontos táplálékforrást a madarak és fiókáik számára a szaporodási és vándorlási szezonban” – olvassuk Kathy Tran oldalán.

Zaymus Eszter

Fotó forrása: Bustle

Előző bejegyzés Következő bejegyzés

1 Komment

  • Válasz Robi 2019. 02. 08. 12:03

    Amerikát átkozzuk az új abortusztörvény miatt, holott Magyarországon majdnem ugyanez van érvényben már 1992 óta.

    1992. évi LXXIX. törvény a magzati élet védelméről, 6. §, (4) pont: A terhesség az időtartamától függetlenül szakítható meg
    a) az állapotos nő életét veszélyeztető egészségi ok miatt, illetve
    b) a magzatnál a szülés utáni élettel összeegyeztethetetlen rendellenesség fennállása esetén.

    https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99200079.TV&fbclid=IwAR1lJOirytfz5084HrOqCKTonsLZtQJUuN3DJyAeq7WHiE8pV3rb8BfmxPg